|
作者 王昭迈觅泉 狭义的燕刀（YiKnifecoinsofYannation），是指战国时期燕国政府铸行的以“易”字为面文的青铜铸币。“易”字刀币的出土范围遍及燕国全境，以及赵国、中山国、齐国、朝鲜，乃至日本。这种刀币的出土数量巨大，往往与尖足布、方足布、赵刀、齐易刀、环钱等同出，根据石永士年的不完全统计，燕刀出土量达余公斤另余枚，这个数量仅仅是已发现燕刀的一部分。 《中国刀币汇考》和《先秦货币通论》中分别列表统计了燕易刀的出土情况，其中一些大宗出土信息值得注意。单纯的三期燕刀，或称“弧折燕刀”，不夹杂“磬折燕刀”同出的情况较为特别。年石家庄市战国东垣遗址出土11千克近千枚，完整者枚，同出尖首刀1、甘单刀20、白人刀51。河北承德县双峰寺镇老西营村出土枚。年前后河北承德县上谷乡大郭丈子村窖藏出土枚。年11月河北容城县贾光乡东张楚村出土枚。年山西原平县武彦村出土枚，同出赵刀、尖足布、方足布。年12月，山东淄博市齐都镇谭家庙村出土61枚，年山东牟平市城关出土9千克约枚，年山东淄博市齐都镇河崖头村出土7枚。年河北滦平县虎什哈乡营坊村出土余，盛于陶罐，同出赵刀3、燕及三晋方足布54，一刀圜钱。年，河北平山县三汲乡灵寿故城出土一批，共余市斤，包括大量成白刀、另有赵刀，年该地又出土二期、三期燕刀枚，同出“成白”刀枚，赵刀47枚。年河北丰宁县大滩镇留子号村出土12枚，同出白人3、尖足布、三晋方足布。年北京市南韩继乡南韩继村出土5公斤多，以绳贯刀环扎五捆。年，天津市宝坻县歇马台出土枚，包括二期、三期燕刀。年，内蒙古赤峰市敖汉旗敖吉乡刁家营子出土75枚，包括二期、三期燕刀。年，河南洛阳西新安县五头乡砖窑厂出土1枚，同出20余枚齐易刀。以上出土情况，是单纯的燕刀三期，不与磬折燕刀同出，但同出有中山国“成白”刀、赵刀、齐易刀、三晋方足等，其出土范围基本以易下都为中心，北至内蒙古赤峰、西至山西原平、南及河南洛阳、东至河北承德、山东淄博，唯不见辽东。 燕国刀币大宗出土的情况是研究燕国货币的重要资料，历年来燕刀大宗出土的情况有以下几例，年秋河北承德县八家子南台村窖藏出土燕刀约公斤，完整者10公斤，包括弧折、磬折。年-年，河北易县燕下都遗址出土弧折、磬折燕刀枚。年春，河北兴隆县出土五千余枚，同出尖首刀1枚。年河北灵寿县东城南村，出土弧折、磬折燕刀余公斤，同出尖足布、三晋方足布、类圆足布。年3月，北京市朝阳门外呼家楼出土弧折、磬折燕刀枚，同出赵刀枚，尖足及三晋方足枚。关于年4月，河北沧县肖家楼窖藏刀币，其中的问题还比较复杂，《考古》年第1期刊登了天津市文物管理处撰写的《河北沧县肖家楼出土战国刀币》一文，共出土刀币完整及虽残损但面背文兼备者枚，形制基本相同，皆做弧背凹刃，刀首斜直略宽，窄把圆环。刀身及柄两面均有略为高出刀面的外郭，身长13.8-14.5cm，重12.7-25.3克。原文按照面文“易”字写法，参考刀身形制差异，将刀币分为两类，甲型者，易字圆折，又分为四式；乙型者，易字方折，又分为三式。文中甲型以及乙型一式、二式，当划入燕刀二期，乙型三式当划入齐小刀序列，故该次出土枚刀币中，除一枚尖首刀外，共出燕刀枚，齐小刀枚。 一、论“易” 燕刀正面铭文的释读，几百年来争论各异，也是东周货币文字考释中存在争议最大的一个字。目前诸钱币学家、古文字学家均未有确切依据释读出来，也从未出现一个无懈可击的释法。张弛先生曾言：虽然新说层出不穷，但数百年来始终未能识破，遂使该字成为先秦钱币铭文中久攻不破的第一大悬案。 燕刀正面铭文的释读有多种说法，清人朱枫读曰“莒”，近人丁福保读曰“召”，杨宽、陈梦家、朱活、石永士读曰“郾”。 释读影响最大者，莫过于读曰“明”，清人马昂《货布文字考》中曰： 从日月为文，即“明”字，以此为货刀之识，必地名也，说者以为汉志平明，属北平郡，列国时为燕地，窃考左国史，汉凡载邑名多用上一字，地名则全书之甚少用下一字者；《史秦纪》曰，昭襄王二十五年，拔赵二城，与韩王会新城，与魏王会新明邑。二十六年赦罪人迁之，盖曰新明邑者，谓新拔赵之明邑，为已有故赦罪人迁此也。事在秦惠行钱五十余年之后，按此形制知非秦物，据其文曰明，是赵之明邑，非平明也。尔来见此货之出土，属河间易州为多，考北直地志，河间属燕赵齐犬牙交错之地，易州所属亦属赵居多，因定此为赵地货刀。 清人初尚龄《吉金所见录》中曰：此种向来多而易得，近今赏鉴家俱云“莒”刀，盖因《通考》有“齐莒谓之刀”之语，故大者属之齐，小者直以莒刀目之。殊不思当时列国各有鼓铸，洪文安云：春秋之世，下迨战国以铸钱立币，各擅其利，惟齐刀见之《管子》，故暴白于后世，诸国无所稽考，遂致湮汩不传云云，今此刀明明籀文“明”字，薄志平明，属北平郡，列国时为燕地。 近人丁福保读“召”，《历代古钱图说》曰：召，国名，周封召公奭于燕，是为北燕。在今河北大兴县，今此刀皆出自燕地可证，或以为莒字或以为明字，实皆非是。面文皆有一召字，背文虽聚至万品，亦无一相同，无文者较少。 今人黄锡全又提出释之为“眼”，并认为月、眼、匽读音相近，可读为燕国之匽。国名燕，铜器铭文做匽、郾，刀铭做“明”者，与不少先秦国名出现异字属同类现象。因此，燕刀之“明”则是一个与光明之明形义类同而读音有别的字，从日，月声，读与国名“匽”同。 又有郭若愚氏读之为“邑”，认为邑音于甸切，一声之转，故称邑就是称燕。又有读“泉”、“盟”者，皆不论。无论读莒、明、召、郾、邑者，皆以地名求之，盖战国货币文字多铭地名之故。读莒显然不确，今按出土地求证显为燕刀；读明者，无论释之新明还是平明，皆显牵强附会；读郾者，查燕刀铭文无一从“女”写法。 清人胡石查在《跋王廉生藏易刀拓本》中曰：此种旧称“明”字刀，吾师释是“易”字，据日月为易，断之为是地名，此种尽出北地易水一带，其为“易”字无疑，真千古定论也。 读为“易”，今多不从之，惟汪庆正之《大系》、张弛之《汇考》从此说。张弛认为，地名之易，是燕国重要陪都之一，临易。《世本》载：桓侯徙临易。地望在今易县东南，因临近易水而得名。战国时将此城扩建为燕国南部的政治文化经济军事中心，又称易下都或燕下都。燕国最早在此地铸造刀币，随着刀币需求量的增加和铸造地的扩展，即使在易地以外所铸刀币，均以“易”字为面文。就燕国而言，亦可代表国号，如战国时称魏为梁、称楚为郢、称赵为邯郸。 燕下都在今河北易县东南，界于北易水和中易水之间。西倚太行，南临易水，东迤平原，地势险要，便于防守。周武王灭商纣以后，封召公于北燕，在今北京及河北中、北部。燕国的都城在“蓟”，称上都，到了战国时代，燕国争霸中原，为应付南方各国，在今河北易县建立了一军事重镇，称为“下都”。燕下都的营建年代，据明朝弘治年间《保定郡治》记载：燕昭创之于前，子丹踵之于后。此说基本可信，对燕下都文化遗存的考察，与此记载也基本相符。由此推断，燕下都建于公元前4世纪。从燕下都的地理形势和所处的地理位置看，它是燕上都通向齐、赵等国的咽喉要地，为燕国南部的重镇，因而延续时间很长。燕昭王时在这里筑黄金台招纳贤者，燕国很快强盛起来。 释读为“易”，从涵义上无疑问，指燕国下都临易，以地名做币文是战国时期钱币文字的惯例。唯一疑问是字形与战国文字“易”之写法尚存不同。张弛举《信阳竹简》、《古文四声韵》之例，证明刀可做“勿”形，似有不妥。故燕刀面文释读，仍需新的材料来证实，今暂释为易。 二、燕刀的渊源 1.燕刀一期 所谓“燕刀一期”，是指燕国政府控制货币铸造权之后，对原流通的刀币加以改进而铸行的一种新式刀币。这种刀币正面铭文不是“易”，而是数字符号，目前发现尚不多。黄锡全将之称为“类明刀”，认为形状类似后世出现的易刀。这个名称来源与“类圆足布”、“类方足布”。易刀产生在后，而燕刀一期出现在前，何以在前者类似在后者欤？故“类明刀”这个名称不宜使用。 这一期刀币发现极少，河北易县燕下都遗址仅出土8枚，《聚珍》一书将其划入“尖首刀Ⅲ式”，该类刀币“形制较小，弧背较直，近似一条直线，刀首略短，刀尖较钝，刀首呈凹首状，有的近斜坡状，刀首的外郭与刀刃的外郭交角呈圆角状，刀背背面上的外郭多与刀柄背上的外郭连成一条弧线，刀柄略宽，铸造精美。钱文书法浑圆雄健。一般通长14-15cm，重12.8-16.1克。”面文记有：六、十一、万、乙、上、刀。 年，北京延庆县城西北五里坡发现刀币二百余枚，多已残断，其中有若干枚“燕刀一期”型刀币，其中面文“上”的一件，通长16.7cm，重14克。 燕刀一期的认定较为苛刻，目前仅发现十数枚。一般通长在14-16cm之间，刀身类似燕刀二期以及弧折燕刀，但并非所有刀长较短、形制类似弧折燕刀的刀币都可称为“燕刀一期”，需要符合如下条件，刀币形制类似弧折燕刀，刀柄正背皆有外郭，并都有两条纵线，延庆出土的所谓“早期类易刀”中有刀背有一条纵线的，显然不符。刀刃正背皆有外郭，且刀背之背郭与柄郭连接成一条弧线而不中断。刀首略凹，或者呈斜坡状。这一期刀币，是燕国官方发行货币的初始阶段，从自由铸造到统一铸造的转折点。 2.燕刀二期 所谓燕刀二期，张弛先生称为“易刀甲型一式”，黄锡全先生称为“燕明刀甲型”，无论释读如何，都将此期刀币归类为早期燕刀。因为张弛先生把燕国易刀和齐国易刀一起讨论，故有甲型乙型之分。 此期刀币与一期相比，形制基本类同。刀刃外郭略高，刃部与刀脊弧度略小，刀首较鲜虞、中山刀略短，呈斜坡状或稍有内凹，刀柄略宽，刀柄两条纵线不入刀面，刀环较三四期燕刀略大，呈圆形或椭圆形。通长13.5-14.7cm，刀首宽1.7-2cm，刀环径1.4-1.8cm，重12.5-22克。铭文“易”字，书体多变，外笔有圆折、方折，背文沿袭鲜虞、中山刀之特点，有数目符号，多为单字。 燕二期刀币，出土较一期刀币多，但相比三、四期刀币出土量来说，还是十分罕见的。河北易县燕下都遗址、沧县肖家楼、满城县、灵寿县城南村、平山县灵寿故城、石家庄市、兴隆县沥水沟、天津市宝坻县歇马台等地皆有所见。年4月河北沧县肖家楼窖藏刀币中属于二期者枚。年河北满城县柳佐镇出土六七百枚，出土后散失，见30余枚皆为二期。年河北省兴隆县出土五千余枚，其中包括尖首刀1、一期燕刀4，出土于两组陶罐中，排列整齐，用麻绳串联。内蒙古赤峰市西北郭家梁窖藏出土30余斤，包括二期、三期燕刀。年赤峰市敖汉旗出土75枚，见二期、三期燕刀。年，赤峰市山前乡黄安堡盆子窑村出土三四千枚，见二、三、四期燕刀，刀币叠放整齐，每层之间垫有草木灰或木炭。年春，河北容城县发现二期燕刀，装于小陶罐内，约30枚，与满城、沧县出土刀币形制类同。根据出土地综合分析，燕刀二期刀币产生于河北保定以及周边地区，满城、容城出土的刀币窖藏，仅见二期刀币一种，不与其他型刀币混杂，当属于早期窖藏。而内蒙古赤峰的几处窖藏，二期刀与三期或四期刀币混同，说明入藏时代较晚，二期刀币当为流传过去的。 3.燕刀三期 燕刀三期，即常见的“弧折易刀”。此型刀币刀首略窄，刀身上下宽度几乎一致，刀柄正背的两条纵线深入刀面，此为加强刀币强度之设计，说明燕刀形制不断完善。面文“易”字的写法较为标准，成熟而简化，是批量生产所致。此期刀币背文有单字、多字、左系列、右系列、中系列。 4.燕刀四期 燕刀四期，即所谓“磬折易刀”，这一型刀币形制特点明显，刀身与刀柄之间转折如磬，呈钝角状。刀背与刀刃失去弧度，呈直线形，刀首与刃尾宽度基本一致，有的刀首呈方形。刀柄面背的纵线伸入刀面，面文“易”字全部做扁圆形，虽然出土量巨大，但文字变化不大。背文继承燕刀三期的基础上，又有所增加，包括单字、多字、左系列、右系列、中系列、外炉系列、蓟系列、行系列、昌系列。 三、燕刀背文若干解释 1.释“中” 燕刀背文中，从第三期开始出现了“中”系列，但品种还不甚丰富；至燕刀四期，“中系列”背文成为一重要系列。关于“中”字的释读，经历了一个曲折的过程。在磬折易刀中，以左、右、中系列背文最为丰富。其确切含义虽尚不明确，但作为燕国刀币的铸造场所代号解，是没有问题的。 过去学者释此字为“货”、“郾”、“冶”等，均不能表示方位，与大量的左右系列背文无法形成对应，今已无人从之。李学勤释“易”，从者颇多。李学勤释之为易，主要依据是燕国铜印所谓“易下都加王氏”鉨。张弛又指出，磬折燕刀中有背文有做“中中”者，而且此二字字体迥然不同。 裘锡圭在《战国货币考十二篇》中专门辟“中”字考一篇，字形常见于燕印，是战国时期“中”字燕国的特有写法。所谓“易下都加王氏”鉨，实应读为“中阳都加王氏”，其“中”的下部分，与“阳”字上部分合而为一。 2.释“内” 内，常见于燕刀三、四期背文，与左、右搭配，铭文有左内某、右内某等。磬折燕刀背文有“内左”、“内左乙”两种，因为发现数量太少，尚不能作为“内”系列铭文而独立划分。此字旧释为“下”、“大”，今已少有人从之。燕刀背文中确有“大”字，与“内”字区别明显，做大者下部从人，而做内者下部从入。燕刀背文中确有做“左大”、“右大”者，与“左内”、“右内”之写法迥异，不难分辨。 内，表示方位，与左右中外相匹配，战国时期有“内府”的职官，《周礼·天官》：内府掌受九贡、九赋、九功之货贿，良兵良器，以待邦之大用。 3.释“蓟” 燕刀四期背文中有蓟系列铭文，不见于其他刀币。这个字的释读是一个久而未决的问题。币文从宀从戈从肉。该字也见于燕国玺印，《战国鉩印分域编》中曾有著录。 从戈从肉得声，从宀可读为棘或戟。其含义不甚明确，但从大量的燕刀背文首字表示方位来看，该字当表示铸造场所。如通假为蓟，则表示燕国“上都”。“周封召公于燕，封尧之后于蓟”。“蓟”这个名称，最早见于《礼记·乐记》：武王克殷，反商，未及下车，而封黄帝之后于蓟。东周时，北京周围地区的政治格局发生了很大变化，位于蓟国以南的燕国势力增加，逐渐兼并了北面的蓟国，并且将国都迁移到蓟城，从此以后就有了燕都蓟城的说法。《水经注》：昔周武王封尧后于蓟，今城内西北隅有蓟丘，因丘以名邑也，犹鲁之曲阜，齐之营丘矣。 4.释“外炉” 外炉铭文，见于磬折燕刀，虽数量不多，但与“左、右、中、内”等方位词相对应。关于炉字的释读，学者间有不同意见，该字亦见于燕国古玺“外司鑪鈢”。吴振武在《于省吾教授百年诞辰纪念文集》中曾解读此印，认为第三字是“圣”，从耳从口从壬。张颔《古币文编》中释“炉”，从者颇多。按币文写法，从金从虍，当理解为从金从盧，即冶炼金属之“鑪”。 燕刀面文“易”表地名下都，或指燕国，背文中能确认为地名者则罕见。蓟，若通假无疑问，则可表示燕国上都。此外，磬折燕刀背文中尚有“文、文刀”数种，非孤例，战国燕国有“文”地，在河北廊坊，距离上都不远，但“文”是否指地名，尚无明确依据。此外尚见有“非”、“壴”二字，绝非指鲜虞地，而是仿照尖首刀币文耳。 左、中、右，当为燕国政府或军队机构，主管货币铸造。其后缀数字、干支，当为制范之编号，以考察铸件质量，与货币面值和铸造年代无关系，若干无法释读的背文当属制范工人的独特编号或私名。背文“卜”，可读为“外”，左中右系列后缀中，出现上、下、中、卜、内，当属铸币机构的二级单位。见有左上、左下、左中、左卜、左内；右中、右内、右卜、右下；中上、中下、中中、中内、中卜。磬折燕刀背文还见有行系列、昌系列，当属于左中右系列之外的铸造货币机构。或认为属于吉语一类。 四、燕刀的流通年代 王纪洁女士在《燕国明刀分期研究及相关问题探讨》一文中说：年，在易县燕下都第10号遗址，T36清理了H灰坑，出土了两合刀币范以及其他一些陶器的残片，两合刀币范属V式明刀的范模，即第二期刀范。根据陶器的排比关系和燕下都陶器的分期，H号灰坑的时代约在战国中期，或稍早一些，这就为H号灰坑出土的刀化范提供了时间上的可靠依据。因此，将第二期明字刀化的流通时间定为战国中期偏早阶段。 王文中所说的“V式明刀”，即燕刀三期，即弧折易刀。 张弛讨论燕国易刀的铸行年代时早已提出，燕易刀的铸行年代在战国早期末年与战国中期初年之际，约在公元前年左右，相当于燕简公后期和燕桓公在位年代。燕刀二期面文固定为“易”字，说明燕国政府已经将刀币铸造统一定为“易”，并且亦能反映燕国政府已基本上控制了刀币铸造权。 从沧县肖家楼出土的刀币标本，也能反证出燕刀二期的铸造时间。齐国小刀面文为“易”者，显然是齐国地方仿铸燕国刀币的结果，其中背文为“莒冶齐刀”者，说明莒地在入齐之后，仿铸了易刀币，莒地入齐在公元前年，与燕刀二期的出现时间相去不远，可谓佳证。 但是，燕刀二期标本发现数量极少，想必其铸造持续时间不长。燕刀三期背文出现“左、右”，说明燕国政府控制刀币铸造权之后，立即大规模鼓铸，并设立了不同的造币车间，这个时间应当距离“战国早期末年或战国中期初年”不远，也就是王纪洁所说的“战国中期，或稍早一些”。 燕刀四期，即磬折易刀的出现年代，当在战国晚期。从中山国灵寿都城遗址出土的中山仿燕刀陶范来看，皆为弧折，没有出现磬折刀，这说明中山国仿铸燕国刀币之时，磬折刀尚未出现。赵灭中山在公元前年。磬折刀币的始铸年代，当在此年之后。天津歇马台遗址出土磬折燕刀，同出于同一地层的陶壶和北京怀柔县西汉早期墓中陶壶形制接近。燕下都第44号墓出土医刀67枚，其中66枚是磬折，同出的铁戟、铁剑、铜戈、带钩等皆属战国晚期形式。 燕刀四期始铸时间为战国后期偏早阶段，不超过燕惠王在位时间，一直流通到战国末期甚至汉初。在易县燕下都出土的医刀中，磬折刀数量占76.47%之多。燕国经济的发展，使货币铸行量增多，战争也给经济的发展带来一些影响，此时刀币铸造开始粗糙，不排除刀币的铸造在一定意义上表现出支付军费的作用。 综上所述，燕刀一期的出现时间约在战国早期下段；燕刀二期的出现时间战国早期末年或战国中期初年，即燕简公在位期间。燕刀三期的出现时间当与二期相仿，即燕简公或燕桓公在位期间；燕刀四期的出现时间当在战国晚期早段，即燕昭王时期。 参考文献与注释： 石永士、王素芳：《燕国货币的发现与研究》，《中国钱币论文集》第二辑。 《文物》年第6期。 《文物春秋》年第4期。 同上。 《文物春秋》1年第1期。 《山西金融》钱币专刊，年增刊。 《山东金融研究》年钱币专刊㈡。 《文物》年第9期。 《中国钱币》年第2期。 同上。 《中国钱币》年第3期。 邢睫：《天津宝坻县出土的燕国货币-明刀》，《经济导报》年第7期。 《中国钱币》年第4期。 《中国钱币》年第2期79页。 《中国钱币论文集》第一辑页。 《古钱新典》又见《中国刀币汇考》第页。 《考古学集刊》第2辑。 《中国钱币》年第3期。 年沧县出土刀币之时，沧州尚属于天津市管辖。 《中国刀币汇考》第31页。 《吉金待问录》。 《古钱大辞典》。 杨宽《战国史》提出：为匽字之省，前人误释为明。陈梦家《西周铜器断代》提出：所谓明字可能是匽字简写。朱活《古钱新探》提出：妟，即匽，为燕字之古字。 《先秦货币研究·燕刀“明”字新解》。 《燕币“邑”刀》 石永士、石磊：《燕下都东周货币聚珍》第45页。 《先秦货币研究》第页。 《中国钱币》年第2期。 《考古》年第2期。 《内蒙古金融研究》钱币专辑年第4期。 《先秦货币研究》第页。 李学勤：《战国题铭概述》，《文物》，年第2期。 《中国刀币汇考》第页。 本篇文章由王昭迈老师和觅泉钱币版别数据库共同提供！ |
